Вже давно хочу написати про політику, про владу і все що з цим повязано, але все ніяк не зберусь з думками. Та й врешті решт, я не володію всіма науковими навиками щоб заслуговувати на якусь обєктивність. Тож я подумав про все це десь на психологічно-соціальному рівні, і вирішив – треба кусочками писати, а розуміння прийде потім.

fasces-3

Чесно кажучи Азаров мені поганого нічого не зробив, і не вважаю що він погано робить свою роботу. Він і Тігіпко працюють як я розумію без зайвої пи*дьжі… Мені в деякій мірі їх шкода, бо інші “політикани-балоболи” їх деколи тупо загризають. Це видно по очах, коли йому задають каверзні питання, то він так і каже “Да пашлі ви”, бо реально тупняки самі, ніякого раціоналізму, якісь завжди не адеквати попадаються з питаннями. Реально політикани.

Також шкода Азарова з його мовою, смішно звичайно, але шкода. Краще б він на російській мові говорив, я українець, і мені буде ок, якщо людина не буде мучитись, і не буде спотворювати нашу милозвучну українську мову. Мені від того гірше не стане (я взагалі англійською думаю … 🙂 ).
І це відверто кажу як прихильник правого руху в політиці. Але керуюсь завжди компромісами, позитивом і доброчинністю. Там нижче, є цікавий тест.

Але щось опозиційні демократичні сили, ніфіга не можуть зробити, щоб працювати злагоджено з владою.
На мій погляд, якщо ти опозиціонер, то ти по трупах маєш пройти, але поки не буде компроміс між опозитними силами, нічого не дозволяти. Хоча хз. Але хоча б на локальному рівні, могли б щось робити.

Давніше розмовляв на тему таку – “А які важелі має опозиція в регіонах?”. Чи може опозиціонер виділити гроші з свого бюджету і перемонтувати дорогу людям в local area? Чи найдеться опозиційний дія, який допоможе з інвестуванням на будівлю чи ремонт дитячої школи. Чи вони всі гроші кидають на політ-кампанію і на майбахи? Хто з них готовий урізати свою зарплату для інших людей, кому ті гроші потрібніші? Де знайдеться такий freak?
Тут ось на фейсбуці, мав пару думок з цього приводу:

Щоб бути гарним політиком, державним керівником, людиною яка може відстояти інтереси, треба бути фріком своєї справи. Я звичайно маю на увазі – безвоздмездна відданість своїй справі, і якщо справа – Демократія, то значить відданість людям і їх потребам. Треба людям 2го монітора – зроби все і більше ніж все щоб той монітор в людини був. Тобі щось цікаво, дізнайся більше, покопайся, дістань всіх але добийся позитивного результату. Треба людям дорогу зробити, витяни будь де можеш офіційно гроші на це, а не купляй собі 2гу беху. Зроби все для народу, а себе забудь, тоді буде респект, і буде щастя людям і державі загалом. Ось що таке #Freak. Достатньо бути фріком в державі кожному, і держава автоматично виходить на багато кращий рівень життя.

Взагалі  мені здається, що якщо ти політик, державний діяч, хочеш для держави добра і злагоди, тобі треба вкалувати, бути freak-ом, бути напористим в тих ідеях, які потрібні людям.

От наприклад, якщо б найшовся фрік, і замутив так, що в Україні всі дороги будуть ідеальними – то ціни б такому політику НЕ БУЛО. Це був би герой держави, людина яка дійсно не шкодує ні часу ні сил ніздоровя, але все зробить, щоб ці українці не нили, що в них споконвіків тільки дороги погані та й вони самі дураки.

Так, до слова – пару тижнів тому, я натрапив на цікавий тест. Думаю, дай но пройду, бо ж дуже цікаво. Певна кількість людей звикли пи*діти про політику, але коли приходиться до реальних речей – ладні батьків зрадити поз-за різних політичних поглядів, ладні інших людей вбити.

http://www.politicaltest.net/ А ось мої результати: Oct-20  і Nov-06.

You are a Leftist-Fascist. 6 percent of the test participators are in the same category and 98 percent are more extremist than you.

Дивина в тому, що націонал-соціалізм Гітлера та і будь які фашизми мені кардинально не імпонують.
Тоді цей тест або глобальна помилка, або те інфо про націоналістів, націонал-фашистів, інших гілок спотворена для нас, простих словян.

Якщо порівняння, то усереднене буде таке:

comp413498_404464_eng

А тут http://www.politicaltest.net/stats/ можна і статистику подивитись.

Якщо взяти результати між людьми мого віку в Україні і навіть в Росії, то виявляється більшість як завжди “Моя Хата “с” Краю, я ніфіга не знаю” а другими по множині є Лівими Фашистами 🙂

UA:

ua

RU:

ru

Якщо взяти всі вікові категорії, то В Україні 2-і по порядку – Ліві Фашисти, а в Росії вже ліберальні демократи наступають 10% на пяти. Ліві Фашисти також в більшості в Казахстані, Азербайджані, Кіпрі а також в Боснії і Герцоговині.

Якщо взяти Польщу і Білорусію, то більшість (2-га після невизначених) це неоліберальні Демократи. От ніби сусідні держави, а політична природа вже інша.

Якщо взяти всі вікові категорії по США або по Англії і навіть в Німеччині – там виражені космополіти соціал-демократи. Люди, які дбають про загальнолюдські цінності а вже потім про націоналізм. До цьої когорти підходять і недалекі наші сусіди Угорщина Космополітизм.

Про що це все має свідчити?
Може про те, що словяни на своїй георафічній зоні планети Земля дуже хочуть бути націоналістами, володарювати на своїх землях і нікому не попускати, ні америкосам, ні євреям, ні татарам, і це бажання передається з поколінь в покоління.
Може саме тому ми всі такі нарвані? Може від цього в нас всі трабли по життю? Може час вже мінятись?

PS – FYI ====

Term “fascismo”

The term fascismo is derived from the Latin word fasces. The fasces, which consisted of a bundle of rods that were tied around an axe, was an ancient Roman symbol of the authority of the civic magistrate. They were carried by his lictors and could be used for corporal and capital punishment at his command. The word fascismo also relates to political organizations in Italy known as fasci, groups similar to guilds or syndicates.

Фасції (лат. fasces) (інакше фаски, фасції, також лікторські пучки) — атрибут влади володарів в епоху римської імперії — вищих магістратів. Перетягнуті червоним шнуром чи пов’язані ременями пучки в’язів або березових прутів. Спочатку символізували право магістрату домагатися виконання своїх рішень силою. Поза межами міста у фасції встромляли сокира (часто бойова сокира), що символізували право магістрату карати й милувати підданих (усередині міст вищою інстанцією для смертних вироків був народ). Право носіння фасцій закріплювалося за ліктором. Згодом, у геральдиці, лікторські фасції стали символізувати державну і національну єдність. Вони також сприймаються як символ захисту державності. У такому трактуванні вони використовуються в наш час багатьма державами і організаціями

Fascism:

a. A system of government marked by centralization of authority under a dictator, stringent socioeconomic controls, suppression of the opposition through terror and censorship, and typically a policy of belligerent nationalism and racism.
b. A political philosophy or movement based on or advocating such a system of government.
Word History:
It is fitting that the name of an authoritarian political movement like Fascism, founded in 1919 by Benito Mussolini, should come from the name of a symbol of authority. The Italian name of the movement, fascismo, is derived from fascio, “bundle, (political) group,” but also refers to the movement’s emblem, the fasces, a bundle of rods bound around a projecting axe-head that was carried before an ancient Roman magistrate by an attendant as a symbol of authority and power. The name of Mussolini’s group of revolutionaries was soon used for similar nationalistic movements in other countries that sought to gain power through violence and ruthlessness, such as National Socialism.
Left-wing fascism and left fascism
are terms that have been used to describe tendencies in left-wing politics that contradict or violate the progressive ideals with which the Left is usually associated. Syntagmas such as left-wing fascism provide shorthand labels, but they lack any scientific precision, not the least due to the broad meaning of each of the components. Considering the general classification of fascism as being on the far right, crossovers may be expected according to the extremes meet theory. The touching point between the far left and the far right may be the use of power and/or political terrorism.
Ось цікаву річ прочитайте від Хоровіца:
Sociologist Irving Louis Horowitz, in his 1984 book “Winners and Losers”, built on Vladimir Lenin‘s work “Left-Wing” Communism: An Infantile Disorder. Lenin describes the enemies of the working class as opportunists and petty-bourgeois revolutionaries, which he links to anarchism. Horowitz argues that there was a similar political strain in the United States in the 1980s, which he characterizes as “left-wing fascism”.
Далі він пише:
Horowitz argues that it is dangerous to assume clear distinctions between left, centre and right, and that various combinations are possible.
He warned of “left fascism” during later years of the European Years of Lead, which were rife with red-black terrorist groups such as the German Rote Armee Fraktion (RAF) and the Italian Red Brigades, which had mixed left- and right-wing influences.
Horowitz argues that “left-wing fascism” in the United States, as in Europe, is capable of combining very different ideological strains into a political formula that has the potential for mass appeal.
He argues that it operates through mystified language, attributes faults “everywhere and always in an imperial conspiracy of wealth, power or status”, and uses anti-Semitism as a pseudo-populist tool.
Horowitz argues that a tenet of “left-wing fascism” in the United States is a rejection of American ideals and the democratic system, and an assertion of socialism as an idealized abstraction

Дуже дивно що лівий фашизм находиться подібним до лівого комунізму.

=====

Advertisements