Так сталось що день мого “Ангела” 13 грудня.
Мене давно інтересувало – а чи правильно це те що нам розказують?
Чи все так насправді є як описують?
Чи є сенс у вірі такому явищу як Ангел-Охоронець?

....

Отож пару думок від мене, які звичайно не заслуговують на оригінальність чи достовірність. Тому критика та детальне обговорення тут більше ніж потрібні.

  • Андрій Первозванний не був ангелом. Хоча Його покликання і робота була подібною до визначення обовязків ангелів.
  • Судячи з їєрархії ангелів, ангел охоронець дається людині один одноразово при хрещенні і він не має імені.
  • Кажуть дуже рідко кому випадає нагода зустріти свого Ангела та поговорити з ним. Якщо таке і стається то хіба що в священників і Святих.
  • Християнство запровадило календар святих людей, і як наслідок їхні імена люди дають своїм дітям.
  • Тоді виходить, люди “дають” Святого дитині в поміч, Церква каже що Бог дає Охоронця автоматом, а сама людина, яка народилась в той день – залежить від вище переліченого.
  • І дійсно, я підмітив що від імені яке даєш дитині залежить її майбутнє. І це мене насторожує дуже.
  • А як же коли людина має 2 імені? Це добре чи погано? Вона тоді має 2 Ангели Охоронці? Вони якось чергуються? Якщо й так – тоді це 100% суперечить християнству. Але як вони це допускають?
  • А якщо людина поміняла імя, то Ангел теж міняється? Старий ангел вже не охороняє? чи ще якись період, поки новий ангел на випробувальному терміні?

Ці аналітичні пункто-питання можна продовжувати, але я не володію достатньою кількістю інформації, тому не буду далі йти.

І залишусь при свої думці, яка ще потенційно може помінятись  майбутному.

Готуючи чей пост натрапив на таку книжку: “Мзтью Фокс, Руперт Шелдрейк: Физика Ангелов
Неодмінно якось її почитаю детальніше, але ось що мені кинулось в очі зразу.

Сущность ангелов — в понимании. Их помыслы глубоки. Понимание — их специальность. Согласно Аквинату и другим учителям, ангелы интуитивно постигают первичные мысли, лежащие в основе всех наших остальных помыслов. Им не нужно учиться проникать в суть вещей. Они не нуждаются в доказательствах, аргументах и экспериментах. Они схватывают все интуитивно и мгновенно.

Цей опис можливостей не такий вже й утопічний – кожна людина може мати їх якщо захоче.
От я і подумав, що може ангелами можуть бути і люди?
Можливо поняття АНГЕЛ не таке вузьке як нам його дає Релігія?

Якщо вернутись до “Первозванного” то ось як коротко можна описати його життя (Більш детально можна почитати тут ):

Андрій, який був спочатку Рибалкою, потім пішов в релігійну сферу (став фоловером Ісуса), потім його “поперло” писати “оповідання”, а потім його “побачило” “керівництво” і вуаля, він вже проповідник потужного вчення про “+”, за що він потім поплатився життям майже так само як його Ідеал … А згодом він став і “АНГЕЛОМ” … Тобто тим субєктом в честь кого називають інших дітей. І люди завжди моляться Йому коли є потреба, коли людям потрібна допомога, розуміння, розрада.

Отож мій висновок,

люди цілком можуть носити ярлик “Ангела” і допомогати іншим людям, коли їм це потрібно. 
Це не професія звичайно, це не те чого вчать в школі чи університеті, це поклик душі, підсвідома готовність допомогти будь кому.

Ось така от утопічна реалія …

aaa

Advertisements